Наша культура всегда была защитницей, хранительницей и могучим пропагандистом великих гуманистических ценностей, и поэтому мы не можем быть безразличны к тому, как экранизирован не только классик русской литературы, но и, скажем, Бернард Шоу или аббат Прево — автор «Манон Лес-ко». Талантливая игра того или иного актера — у нас немало прекрасных актеров — не есть оправдание деформаций, деконструкций или просто кино- или телешалостей. Литература и телевидение — это самостоятельная большая проблема, впрочем, неразрывно связанная с проблемой литературы и кино.
Связь литературы с кино и телевидением бесспорна. И она плодотворна, эта связь, если, разумеется, кинематографист чувствует ответственность и перед великим литературным наследием, перед своим искусством и перед зрительской аудиторией. Нельзя согласиться с теми, кто полагает, что экранный язык обедняется из-за контакта кино с прозой и театральной драматургией. Воздействие художественного мира Шекспира, Толстого, Достоевского, Чехова, Горького, Шолохова, Айтматова на кинематограф опровергает эти выводы. Литература помогает кинематографу выполнить свою роль в обществе. Опыт реалистической литературы, и классической и современной, в социальном
анализе действительности трудно переоценить. Отрицание этого опыта — это, по существу, обеднение или даже отрицание познавательной роли искусства. Вместе с тем, и это тоже надо видеть, современное кино обладает всеми необходимыми средствами самостоятельного анализа и обобщения действительности. Однако развивающийся литературный процесс остается важнейшим фактором формирования современной художественной культуры.
|
Наша культура