Но все сказанное, разумеется, не означает, что кинематограф не зависит от литературы. Влияние литературы на кино всегда было и остается сегодня принципиальным, решающим конструктивным фактором экранного искусства.
Андре Базен, вдумчивый исследователь кино, ярый защитник его «самобытности», вместе с тем писал: «Чтобы полностью оправдать кинематограф, следовало бы рассмотреть его положение в свете эстетической истории проблем влияний в искусстве. Нам кажется, такая историческая перспектива выявила бы очень важный по своему значению обмен между различными художественными методами, во всяком случае на определенной стадии их эволюции».
Таким образом, французский киновед совсем не стремился отгораживать экранное искусство от других искусств или отрицать их воздействие на кино. Более того, Андре Базен справедливо утверждал, что экран всегда страдал от нашествия второсортной литературы. И потому он поддерживал обращение киио к крупнейшим явлениям мировой литературы (разумеется, без утраты кинематографической специфики, которой Базен так дорожил), в частности к театру Шекспира, особенно учитывая подлинно народный его характер, позже театральным искусством утраченный. И потому он писал, что «кинематография утверждается как единственное подлинно народное искусство в эпоху, когда даже театр — искусство по преимуществу общественное — стал доступен лишь привилегированному меньшинству, обладающему определенной культурой и достатком... основанный на правильном понимании, «экранизированный театр» не только совращает кинематограф с верного пути, а, наоборот, лишь обогащает и возвышает его».
|
Андре Базен